Elizabeth

Archive pour le 12 mai 2010

Gentil lecteur : merci de cliquer sur le titre de l’article pour laisser un commentaire, et de cliquer sur les photos pour les voir en grand !

Un peu plus de précisions sur mon voyage à Rome : après les impressions, les faits !

Le voyage commençait mal : il n’y avait personne à Roissy pour nous accueillir (et prévenir Air France qu’on était un groupe, ou quelque chose dans le genre) ; et surtout, personne à l’arrivée pour venir nous chercher! Alors qu’il était prévu un transfert depuis l’aéroport vers l’hôtel ! Après un réveil à 4h50 (et j’ai dû faire partie de ceux qui se levaient le plus tard j’imagine! j’ai préféré dormir au F1 de Roissy… qui n’est pas mal en fait!), nous étions forcément d’assez mauvaise humeur! Après avoir réussi à contacter l’agence de voyage, nous apprenons qu’ils s’étaient plantés dans les horaires d’arrivée ! Au bout d’une heure d’attente, le car arrive enfin! Arrivée à l’hôtel, je m’inquiète un peu : il n’est pas du tout sur ma carte (et pourtant, c’était une grande: IGN!) : j’ai pas intérêt à me paumer quand je rentrerai le soir !

A part ça, l’hôtel était top (un 4****), j’ai eu une fausse joie le premier soir, en croyant qu’au final, je serais seule, mais non! Oui, parce que si je voulais être seule, ça me coûtait 100€ de plus (non subventionnés), donc j’ai dû dire non!

Comme toujours quand je pars en voyage, je fais un peu tout ce que je veux faire dans la première journée, et ça n’a pas loupé! J’ai vu: Sainte Marie Majeure, St Jean du Latran, St Pierre aux Liens, Santa Maria della Victoria et une très agréable découverte : Ste Suzanne ! Le tout, en une après-midi !!! Je suis rentrée cassée de chez cassée! En gros, j’ai donc vu: le Moïse de Michel-Ange et l’Extase de Ste Thérèse du Bernin, comme œuvres sculpturales importantes! Les autres, c’était pour l’architecture des églises. J’aimerais vous montrer plein de photos, mais le thème actuel est franchement pas pratique, et j’ai donc décidé de ne parler que de Ste Marie Majeure pour aujourd’hui !

Si j’ai voulu commencer par cette église, c’est parce qu’elle est très intéressante au niveau de l’architecture : sa façade est typiquement baroque, alors que son intérieur a gardé la forme d’une basilique romaine classique. Et simplement parce qu’elle était mentionnée dans mes cours d’HGA, point barre ! Oui, mon parcours du WE s’est basé uniquement sur mes cours d’Histoire Générale de l’Art, en ne sélectionnant que des choses que je n’avais pas vu (j’aurais pu faire un ou deux musées cependant!). En gros, si on veut comprendre une bonne partie de l’art chrétien romain, suffit de commencer par cette église ! On y trouve: des mosaïques moyen-âgeuses, un plafond à caissons de la Renaissance, un plan basilical, des chapelles baroques à plan en croix grecque, un baldaquin baroque, et une façade typiquement baroque !

Sa taille, immense, vient du fait qu’il s’agissait de la cathédrale du papa, avant qu’il ne choisisse St Pierre : d’où la loggia permettant les bénédictions papales!

Les mosaïques sont superbes, malheureusement, la lumière est un peu trop forte pour les prendre en photos, et avec mon petit reflex, ça rend très mal !

J’ai beaucoup aimé deux chapelles : Pauline et Cesi (je crois).

J’ai mis une photo du haut relief d’une chapelle, apparemment, l’auteur n’est pas connu, mais au départ, je pensais qu’il s’agissait du relief d’Attila par le Bernin, puis je me disais que ça collait mal avec une église ! Sa qualité est tout de même très appréciable !!

Et voici une chapelle que j’ai adoré : la chapelle Pauline, édifiée à la demande de Paul V, entre 1606 et 1612. J’ai aimé l’impression d’être entourée de chefs d’oeuvres, la beauté du lieu, les marbres somptueux… Bref, la magnificence de l’endroit m’a pris à la gorge (oui, c’est ultra chargé, mais la Contre Réforme le voulait!). Dans cette chapelle, j’étais heureuse, bien, et mes premières larmes du WE sont montée, sans que je ne fasse quoi que ce soit pour les retenir.

Petite précision sur la Contre Réforme: lors du Concile de Trente (1542-1563), l’une des dernières discussion a porté sur l’art, comment réagir aux nouveaux temples protestants, et faire revenir les fidèles. Il a été retenu une orientation exubérante, où rien n’était considéré comme trop beau pour Dieu. L’art devait instruire, mais en même temps impressionner les fidèles : en caricaturant, on retrouve l’opposition du Moyen Age entre les clunisiens & les cisterciens! Et une nouvelle architecture catholique est apparue : les églises du XVIIème sont ainsi facilement reconnaissables, elles sont très proches de la façade de Ste Marie Majeure, et petit truc: on a l’impression d’une façade « posée » devant l’église!

Voici quelques détails de la chapelle, les hauts reliefs sont impressionnants !

Je vous montrerai d’autres photos de Rome plus tard, quand j’aurais trouvé comment les intégrer agréablement à un article ! Ou autre solution: ça vous gênerait si je créais un album photo un peu déconnectée du site, mais si je mets correctement les liens, vous pourrez vous balader dessus, et laisser des commentaires. Qu’en pensez-vous ? Parce que prendre un thème type « blog photo », ça m’empêche de faire de longs articles…